Où sont passés les registres paroissiaux de 1704 à 1717 ?

30 Décembre 2011 , Rédigé par jacot63 Publié dans #Généalogie

Où sont passés les registres de 1704 à 1717

C'est en avril 1667, dans l’ordonnance de Saint-Germain-en-Laye, que la tenue des registres en double est rendue obligatoire, réduisant fortement les pertes d’actes, pour cause de troubles, guerres, et toutes autres catastrophes (incendie, inondation ou dégradations par les rongeurs).

L'un des exemplaires, dit « grosse » devra être conservé par le greffe du bailliage, l'autre, la « minute », après avoir été paraphé, retournera dans la paroisse.

L'ordonnance de 1667 demeura cependant mal appliquée pendant plusieurs décennies. Pour diverses raisons, de nombreux curés ont refusé de les transmettre à la justice royale.

C’est en reprenant l’ordonnance de 1667 que le procureur général du Parlement de Paris, par la déclaration du 9 avril 1736, rend obligatoire la tenue en double des registres. Ce texte prescrit notamment l’obligation pour le curé, les comparants et les témoins, de signer l’acte ou de déclarer ne « savoir signer ». Dans l’immense majorité des paroisses, la tenue en double des registres sera généralisée.

Pour Saint-Priest, on peut écrire avec certitude : Les registres paroissiaux ont été tenus en double à partir de l’année 1723. C'est à partir de cette date que l'on trouve une « minute » (celui conservé en mairie) et une « grosse » (celui des Archives).

Suivant le tableau ci-dessous, sont conservés en mairie les registres de 1718 à 1792 (avec peut-être des lacunes) dans la série communale, et conservés aux Archives Départementales, ceux de 1723 à 1789 (manque 1735), dans la série du greffe. Ces mêmes archives, parmi d’autres registres de cette paroisse, conservent les B.M.S. de 1693 à 1703.

Exemplaire Archives Départementales

Voici donc ma question :

Où sont passés les registres de 1704 à 1717 ?

Certains m’ont parlé de l’incendie. L’incendie a eu lieu en novembre 1870 dans la partie Ouest du bourg, c’est un faite, mais pourquoi aurait-il épargné les autres registres ? Les registres de 1718 à 1723 sont propres et ne comportent pas de trace d’incendie. Ceux de 1701 à 1703 ont subi les rongeurs, mais ils ont été conservés.

Si les registres de 1704 à 1717 n’ont pas été remis aux Archives Départementales c’est que certainement ils ont été égarés ou subtilisés, soit au moment de la Révolution, soit bien avant, soit bien après (Saint-Julien-la-Geneste déclare avoir perdu les siens en 1897).

D’autres communes ont retrouvé leurs registres manquants, soit dans leurs archives, soit chez des notaires, soit chez des particuliers, d’autres sur des sites de vente aux enchères.

Rappelez-vous l’article sur l’Abbaye de l’Eclache, prieuré de la Roche-Saint-Priest :

« Il a été fait de ces archives un inventaire détaillé, rédigé de 1742 à 1744 par ordre de Gabrielle de Ronzet, abbesse. Il forme 3 volumes in-folio et est conservé aux archives départementales.

En juillet 1792, les administrateurs du district de Montaigut nommèrent M. Verniol, receveur du district à l'effet de venir recevoir à Clermont les pièces du prieuré de la Roche dont il avait demandé communication. On négligea de les réclamer ensuite et ces documents restèrent à Montaigut ; nous avons retrouvé ceux qui suivent… »

Il y a un espoir certain de pouvoir retrouver ces registres paroissiaux, pour cela il faut les chercher. Chacun d’entre nous, dans ses lectures, dans ses recherches, doit noter tous les indices susceptibles de trouver des pistes.

Nous comptons tous sur vous

Ancien Régime - Registres paroissiaux (baptêmes, mariages, sépultures)
- - Série communale 1718-1792. Les registres paroissiaux de 1718 à 1792 (lacunes possibles) sont conservés à la mairie.
- Série du greffe
  - 1577-1747. 6 E 408/1. Présentation du contenu : B. 1577-1578 ; B. M. S. 1599-1605 ; B. S. 1628-1637, 1639-1640, 1653-1654 ; S. 1665 ; B. M. S. 1693-1703, 1723-1734 ; 1736-1747.
  - 1748-1789. 6 E 408/2